Бюджетный цвет в пальмовой роще (Обзор Palm m130)

Операционная система: Palm OS 4.1
Процессор: Motorola Dragonball VZ 33 МГц
Объем ОЗУ: 8 Мб
Объем ПЗУ: 4 Мб
Тип экрана: Цветной, STN-матрица, 160x160 пикселей, 65 536 цветов

Экранный ввод: Сенсорный экран/стилус
Порты ввода/вывода: IrDA, USB, Universal Connector
Слоты расширения: SD Card/ MultiMedia Card
Питание: встроенный Li-Pol аккумулятор, до 10ч
Габариты: 12,2x7,92x2,28см
Масса: 155г
Цена в Минске: $295

Что в первую очередь бросается в глаза, так это обновленный дизайн. Черный и серебристый цвета в совокупности с синим металликом делают дизайн Palm m130 очень стильным и привлекательным. Как и раньше, в крышке имеется окошко, через которое, нажав кнопку, можно увидеть на две секунды время и дату. Сама крышка прорезиненная, а посему ломается она гораздо реже, чем это случалось у предшественников сотой серии. Причем, откидываясь назад, она полностью прилегает к КПК и не мешает работе с наладонником. Продолжая тему внешности, стоит отметить, что теперь кнопки на лицевой панели КПК плоские с углублением, а потому их удобно нажимать стилусом. В общем, на первый взгляд наладонник производит только положительное впечатление, которое, как известно, нередко оказывается обманчивым…

Пассивное буйство красок

Под кожухом корпуса Palm m130 скрывается процессор Motorola DragonBall 33МГц, которого вполне хватает для большинства задач. Видимо, Palm Inc. решила больше не устанавливать в свои КПК 16Мгц-ые процессоры. Что ж, это шаг можно признать вполне разумным – энергопотребление возрастает не так сильно, а вот скорость прилично увеличивается. Хотя, все это остается верным, если забыть о разгоне. Но это уже тема для отдельной статьи. Что касается Palm m130, процессор, встроенный в этот КПК позволяет без проблем смотреть фильмы (правда, без звука). Вы скажете, что 8Мб будет маловато для хранения видео? Сложно не согласиться, но те читатели, которые внимательно прочли мою статью о картах памяти, без труда вспомнят, что для слота расширения памяти, установленного в Palm m130, доступны 128Мб дополнительной памяти, а это, согласитесь, для палма более чем достаточно. Решив проблему с памятью, пользователь наткнется на другую - в движении картинка на экране сильно смазывается. Дело в том, что в Palm m130 используется пассивная матрица, которая и дает эту инертность изображения. К недостаткам экрана также можно отнести его посредственную работу при ярком освещении. Зато в пасмурную погоду или в помещении все читается замечательно. Продолжая рассматривать экран, нельзя не отметить его весьма скромные размеры – он даже меньше своего собрата, используемого в m125. С одной стороны это явный недостаток, но ведь разрешение осталось прежним, а следовательно увеличилась четкость изображения, что не могло не сказаться на общем впечатлении от дисплея. Поэтому экран Palm m130 в целом произвел на меня приятное впечатление – при отсутствии динамических ситуаций он даже лучше, чем его аналог из Palm m505. Я думаю, в этой ценовой категории недостатки вроде инертности матрицы и не самой лучшей работы при ярком освещении можно простить (достаточно вспомнить экран Casio Cassiopeia BE-300, на котором отображалось в два раза меньше цветов, а инертность была заметна в большей степени). Если же вы целыми днями играете на КПК в динамические игры и смотрите на нем немое кино, лучше выбрать что-нибудь более дорогое. В нижней части КПК имеется разъем Universal Palm Connector, который совместим с периферией к основным моделям Palm - m125, m500, m515 и др. Так, например, с его помощью можно оснастить КПК модемом, цифровой камерой или даже mp3плейером, а совместимость с предыдущими моделями делает его действительно полезным. Что интересно, Palm m130 – первое устройство из линейки m1xx, работающее от аккумуляторов, которых должно хватить примерно на неделю нормального использования. Это весьма неплохой результат, т.к. упомянутый выше BE-300 продержится всего 2-4часа, что в 2,5-5 раз меньше показателей m130. Что огорчило (даже немного возмутило:)), так это стилус - он опять не позволяет нажимать кнопочку Reset. Неужели так сложно последовать примеру Handspring, которая даже в дешевые модели вкладывает замечательное перо с наконечником, не царапающим экран, отверткой и шильцем для Reset в самом стилусе? Который раз уже Palm Inc. наступает на одни и те же грабли?

Расстояние, деленное на время

Начиная с этой статьи, я буду проводить тестирование КПК по скоростному показателю. Для этого я решил использовать сразу 3 самых популярных на сегодня бенчмарка: PocketMark 0.2.1, Neal Bridges' Benchmark 2.0 и Speedy 2.0b1 (бета-версия еще не вышедшего продукта, предоставленна по моей просьбе автором программы). Итак, начнем, пожалуй, с PocketMark 0.2.1.
Для сравнения я привел результаты m100/105, самых популярных у нас моделей ввиду своей дешевизны, линейки Visor’ов, которые славятся своими высокими скоростями, устаревшего и сильно подешевевшего цветного Palm IIIc, ну и, наконец, парочки сравнительно свежих моделей от Palm Inc. и Sony. Как видно, m130 смотрится весьма убедительно на фоне своих конкурентов, уступая лишь Visor’ам. Только DeLuxe не смог догнать детище Palm’а. Хотя, оно и понятно: 16Мгц у процессора Visor’a против 33Мгц у m130 дают о себе знать, да и цена на это изделие от Handspring почти равна стоимости Palm m105. В общем, чтобы то ни было, а в этом тесте победили все же Visor’ы, что, впрочем, и не удивительно. Однако если рассматривать результаты внимательно, можно заметить, что Palm m130 нет равных по работе с графикой (GraphMarks), да и при использовании баз данных (DBMarks) он тоже выходит вперед.
Что ж, давайте перейдем к следующему тесту - Speedy 2.0b1. Для сравнения использовались Palm m100/105, изделия от Handspring, ближайшие родственники по линии Palm Inc., а также HandEra 330 и Sony Clie T615C. Стоит обратить ваше внимание на присутствие результатов новенькой японки от Sony - Clie NR70V. Итак, как несложно заметить, в этом тесте Palm m130 обогнал всех, включая своего побратима по дате выпуска Palm m515. Хотя, как и ожидалось, Sony Clie NR70V остался все же недосягаемым для конкурентов. Опять же причиной тому послужил процессор, который у изделия от Sony работает на вдвое большей частоте, чем у m130. Т.к. модели m130 и m515 были представлены широкой публике одновременно, мне было интересно сравнить их быстродействие. В таблице представлены более детальные результаты по каждому подтесту. В эту же таблицу я добавил результаты Palm m125, предшественника Palm m130. Как вы сами можете увидеть, основные тесты подтвердились: Palm m130 явно впереди. Получилась довольно забавная ситуация: более дорогая модель медленнее бюджетных изделий. Все это можно объяснить тем, что в этом бенчмарке (как и в предыдущем) Palm m130 показал замечательные результаты при работе с графикой. Ввиду того, что всего в этом тесте проводится 3 подтеста, такой прирост в одном из них сильно влияет на общую картину. Что касается, Palm m125, то он также обходит Palm m515. И, если разницу между результатами m125 и m515 можно счесть за погрешность измерений, то m130 явно впереди. В чем же причина такой прыти нового КПК от Palm Inc. в графических тестах? Разобраться мне помог мой французский коллега, который, кстати, является по совместительству автором бенчмарка Speedy. По его словам, в Palm m130 встроен такой же графический сопроцессор, как и в Sony Clie. Однако ввиду того, что разрешение у Palm’а в 4 раза меньше (160x160 против 320x320), чем у Sony’и, графический тест палм проходит в 4 раза быстрее. Что касается Palm m515 и Palm m125, они не имеют этого сопроцессора и работают с графикой намного медленнее. Мне остается добавить, что подтверждения этой информации мне найти не удалось, поэтому ее правдивость под вопросом. Однако объяснить такое поведение КПК при работе с графикой объяснить чем-то другим не представляется возможным.

На очереди Neal Bridges' Benchmark 2.0, незамысловатый бенчмарк, который вместе с тем дает весьма правдивые результаты (проверено временем). Он ничего нового в картину не предвнес: Visor’ы с 33Мгц процессором впереди, а устаревшие и более дешевые модели Palm сзади. Palm m130, как ему и положено, посередине. Видимо, этот тест либо не имеет графические тестов, либо, как и PocketMark, не придает им особого значения. Надо заметить, весьма достойные результаты показала 615-я модель от Sony. По итогам проведенных тестов можно считать Palm m130 вполне приемлемым для всевозможных задач КПК. Конечно, до аналогичных устройств из серии Visor от Handspring новинка от Palm Inc. все еще не дотягивается, но большинство своих предшественников обгоняет. Что касается субъективных впечатлений, то тут Palm m130 показал себя с лучшей стороны – при навигации подтормаживаний мной замечено не было, а любые игрушки шли на нем весьма шустро, ну а софт резет занимал буквально несколько секунд, как и подобает хорошему КПК.

Мягкая часть КПК

Что касается программного обеспечения, Palm m130 работает под управлением PalmOS 4.1, в которой особых отличий от предшественницы нет. Самые основные из них состоят в том, что блокнот стал цветным, а поддержка Bluetooth была немного улучшена. Жаль, что отсутствует флэш-ПЗУ, т.е. нельзя обновлять систему. Хотя, PalmOS 5.0 на этот КПК и так не установилась бы – требования слишком велики. Все иные приложения, прошитые в ПЗУ программы, остались без изменений, а прочий софт варьируется в зависимости от того, в какой фирме вы купите устройство.

ИТОГО

Palm m130 – весьма достойная замена дорогому Palm m515. Он как раз примерно на $100 дешевле m515 и на столько же дороже m125. В своей ценовой нише Palm m130 имеет по всей видимости единственного серьезного конкурента – Casio Cassiopeia BE-300.Оба КПК не являются идеалами для подражания, но Palm m130 в меньшей степени поддался урезанию всяческих прелестей (ИК-порт, качество экрана, ПО и т.д.), а посему мне он кажется немногим более привлекательным. Хотя, конечно, это преимущество настолько незначительно, что выбор между ними все же остается делом вкуса самого покупателя.

Автор: Дмитрий Рябинин (@t0mic)

Дата публикации: 02.07.2002